Adalet Mahkemesi Hukuk Bakanlığı Samsun Bölge Mahkemesi birbirini açtı ve Miras Sertifikası’nın 7. Hukuk Dairesi sertifikanın iptal edilmesi durumuydu.
Muhtemelen, 31 Ekim 2021’de ortadan kaybolan Fikret A, ikinci evliliğinde karşılıklı imzalardan 15-20 dakika önce evlenecek olan Perihan adlı kişiyle miras bir miras oluşturdu. Fikret A’nın ölümünden sonra, çocuklarıyla ilk evliliğinin tüm varlıkları, yeni evli karısı Perihan adında, avukat yardımcısı, sözleşmenin evliliğinin miras alma hakkına sahip olmadığından 20 dakika önce, sözleşme oldu. Miras sözleşmesini iptal etmek için davanın mirasının mirasından bir derogasyon ve daha sonra sulh hakimi mahkemesinden bir miras sertifikası aldı.
Dolayısıyla, Fikret A’nın ilk karısı ve sanıkların mirasının mirasının miras olarak gösterilmesine rağmen, sulh yargısının sulh yargısının mahkemesinde alınan miras belgesinde yeniden düzenlenen bir başvuru gönderen varis gibi görünen varisler gibi mirasçılar, Sulh Hakim Mahkemesi tarafından sağlanan miras sertifikasını iptal etme olasılığı nedeniyle davalının mirası.
Yeni eş, düğün sözleşmesini imzalamadığını söyledi
Sanıkların sanıkları; müvekkilinin miras ve evlilik sözleşmesinin mirasının doğası gereği bir belge veya belge imzalamadığı, müşteriye düğüne bir yarışa sahip olduğu ve Bir süre önce düğün için gerekli belgeleri olduğunu söyledi; Bu imzalı anlaşmanın doğmamış yasadan feragat anlamına geleceğini ve feragat anlaşmasının birçok yasal ve gerçek nedenden dolayı olmadığı anlamına geldiğini belirtti.
Sanığın avukatı, miras sözleşmesinin 1. noter Tokat’ın mirasında yapıldığını istedi.
İlk başvuru mahkemesi orijinal davayı reddetmeye ve geleneksel başvuruyu kabul etmeye karar verdi
Birinci Mahkeme, Yüksek Mahkeme davası birlikte; Sanık yerleştirme (Perihan) arasında imzalanan miras anlaşmasının ve kalıtsal aktör (Perihan) arasında imzalanan miras, bu da miras sözleşmesinin, imza tarihinde miras unvanı olmayan, gerçek davanın reddedilmesi ‘ Kalıtsal Sözleşme Mirastan, geçerli bir feragat sözleşmesi değildir ve 1. noter Tokat’ın miras sözleşmesinden geçersiz kılınmasını belirlemek değildir.
İlk başvuru mahkemesinin kararına karşı ölenlerin akrabaları temyiz talebinde bulunmuştur.
Bölgesel Adalet Mahkemesi, sitede kararı buldu
Adalet Divanı Bölge Mahkemesi, davalının miras belgesinde herhangi bir hatası olmadığı, yasanın prosedür açısından kararı ve hukukun kararı ilkesi olmadığı konusunda feragat sözleşmesinin mirasının mirası.
Bu nedenle, şikayetler: Sanıkların milletvekili temyiz istedi.
Temyiz Mahkemesi: Evlilikten önce verilen sözleşmenin yasal sonuçları vardır
7. Temyiz Mahkemesinin Yasal Bakanlığı, temyiz başvurusunun incelenmesini takiben, “Miras Mirası Mirası Perihan’ın’ın şikayeti tarafından düzenlenen sözleşme tarihinde” İlk Başvuru ve Bölgesel Adalet Mahkemesi, ancak Sözleşmenin mirası perihan ‘miras sözleşmesinin sonucunu iptal edemeyecektir.